Верховный Суд РФ разъяснил, где делить имущество супругов, если один из них банкрот

Верховный Суд РФ разъяснил, где делить имущество супругов, если один из них банкрот
Фото: yurist-spb24.ru


Раздел совместно нажитого имущества осуществляется в суде общей юрисдикции, а банкротство гражданина – в арбитражном. В какой суд идти за разделом имущества супруга-банкрота? В суде общей юрисдикции заявительницу отправили в арбитражный, а в арбитраже – в суд общей юрисдикции. Разобраться в ситуации помог Верховный Суд Российской Федерации.

Гражданин П. задолжал банку деньги, в связи с чем суд признал его банкротом и ввел процедуру реализации имущества. После этого его супруга – гражданка П. – решила разделить совместно нажитое имущество. Она обратилась к мужу, но получила отказ. Тогда женщина подала в суд иск, в котором просила разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности на ее долю. Общих несовершеннолетних детей, как и общих долгов, у них нет. Суд первой инстанции производство по ее заявлению прекратил, суд апелляционной инстанции с ним согласился. Суды указали: закон не допускает рассмотрения судом общей юрисдикции дела о разделе имущества между супругами после признания гражданина банкротом; при этом второй супруг может получить свою долю из общей собственности только в виде денег, вырученных от реализации совместно нажитого имущества. Суды исходили из того, что разрешение заявленных гражданкой П. требований возможно лишь путём её участия в деле о банкротстве в качестве кредитора.

Тогда женщина обратилась с аналогичными требованиями в Арбитражный суд региона, но там ее заявление вернули, указав на отсутствие права участвовать в деле о банкротстве супруга. Заявительнице предложили пойти за разделом совместно нажитого имущества в суд общей юрисдикции. Вышестоящая инстанция с этим согласилась и пояснила: в ходе процедуры банкротства супруг должника вправе в общем порядке обратиться в суд общей юрисдикции с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю этого супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество. Если иск супруга о разделе общего имущества рассматривается после продажи имущества в ходе конкурсного производства, вырученные от продажи имущества средства учитываются при определении долей супругов.

После таких противоречивых ответов гражданка П. решила обжаловать акты судов общей юрисдикции в Верховном Суде РФ, который указал: подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется с учётом характера спорных правоотношений и их субъектного состава. Учитывая, что специальными нормами закона о банкротстве прямо не предусмотрено рассмотрение арбитражными судами споров, связанных с разделом общего имущества супругов, следует руководствоваться нормами гражданского процессуального права. Согласно п.1 ч.1 ст.22 ГПК, к компетенции судов общей юрисдикции относятся в том числе исковые дела по спорам, возникающим из семейных правоотношений, – как у четы П. Верховный Суд РФ решил: возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами. Иск гражданки П. заявлен не в рамках требований в качестве кредитора по вопросам, связанным с реализацией общего имущества, а основан на положениях гражданского и семейного законодательства. При таких обстоятельствах, считает высший судебный орган, нижестоящие суды не имели законных оснований для прекращения производства по делу в связи с его неподведомственностью. Поэтому Верховный Суд РФ отменил ранее вынесенные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник: https://pravo.ru/

Фото из открытых источников

 
По теме
     В соответствии с Планом работы Арбитражного суда Республики Крым на первое полугодие 2018 года судьи Толпыго В.И., Куртлушаев М.И.
Относительно принятия российским судом мер по обеспечению иска, рассматриваемого в иностранном суде, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отметила следующее.
     Судьи Арбитражного суда Республики Крым Ищенко И.А. и Шкуро В.Н. в период с 02.04.2018 по 04.04.2018 прошли профильную стажировку в Двадцать первом арбитражном апелляционном суде.
kl2 - Керченская больница №1 Межрегиональное управление Роспотребнадзора по Республике Крым и г.Севастополю с начала сезона активности клещей проводит мониторинг за клещевым вирусным энцефалитом и другими инфекциями, передающихся клещами.
Керченская больница №1
Позабыт, позаброшен... - Крымская правда Позабыт, позаброшен... Фото автора. Дворец графини Ольги Паниной в Гаспре - один из самых старинных замков Крыма.
Крымская правда
1 - Музей-заповедник Киммерия М.А. Волошина В Доме-музее М. А. Волошина 27 марта для детей младшего школьного возраста прошла комплексная программа «Театр начинается с детства», посвящённая Международному дню театра.
Музей-заповедник Киммерия М.А. Волошина
Профильный Комитет обсудил состояние крымских памятников Великой Отечественной войны - Государственный Совет Комитет по культуре и вопросам охраны культурного наследия на своем заседании, которое провел его председатель Николай Волков, обсудил вопрос о состоянии памятников,
Государственный Совет